Program Jom Shopping bagi Parlimen Lembah Pantai bagi Siri ke-5 telah diadakan di Tesco Scott Garden, Jalan Klang Lama Ahad yang lepas (13 Mei 2012). Seramai 200 peserta yang terpilih iaitu Warga Emas Anak Kelahiran Negeri Selangor tetapi menetap di Lembah Pantai diraikan di dalam Program ini bershopping bersama YB Nurul Izzah Anwar, Ahli Parlimen Lembah Pantai.

Kebanyakkan daripada mereka melahirkan rasa gembira dan seronok diberikan Baucer RM 100.00 untuk membeli barangan keperluan harian. Sehingga kini, bagi Parlimen Lembah Pantai, seramai hampir 500 warga emas telah diraikan di dalam program Jom Shopping ini.

Bagi mereka yang masih belum mendaftar di bawah Skim Mesra Usia Emas, sila hadir ke Pejabat Ahli Parlimen Lembah Pantai untuk mendaftarkan diri di bawah program ini.

Gambar-gambar di Program Jom Shopping ;

Alhamdulillah, Program Penyerahan Sumbangan Bantuan Yayasan Aman telah berjaya disempurnakan pada Sabtu, 12 Mei 2012. Seramai 258 penerima sekitar kawasan Parlimen Lembah Pantai hadir untuk menerima bantuan. Walaupun dalam usaha dan kekangan yang dihadapi kerana Peruntukan kepada Ahli-ahli Parlimen Pakatan Rakyat Wilayah Persekutuan yang hampir RM 2.0 juta setahun tidak disalurkan tetapi diberikan kepada UMNO Cawangan, berkat usaha dan sumbangan orang ramai sebegini, sedikit sebanyak dapat membantu golongan yang memerlukan.

Di Majlis yang sama juga, meraikan para pelajar yang mendapat keputusan cemerlang PMR dan SPM 2011. Didoakan adik-adik ini akan terus berjaya di dalam bidang lapangan masing-masing dan menjadi tonggak serta bakap mewarisi kepimpinan Negera kita pada masa akan datang, InsyaAllah.

“Demi Malaysia Yang Lebih Baik”

Gambar-gambar sekitar Majlis Penyerahan Sumbangan ;

Stop Mocking the Rakyat’s Desire for Free and Fair Elections

While we should welcome the government’s withdrawal of amendments to the Election Offences Act, we must be cognizant that the said amendments should not have been tabled so hastily nor bulldozed through Parliament in the first place.

This sudden but among the many about-turn decisions by the Najib administration not only demonstrates the sheer incompetence of a government lacking a reform legislative agenda but appears more likely to be a calculated move, making a mockery of the rakyat especially in light of the Bersih 3.0 demands and rally.

This hard won victory by the rakyat on the aftermath of Bersih 3.0 is bittersweet as the electoral reforms demanded was never considered. Instead, what was not asked was proposed, passed in Parliament, only to be withdrawn now at the senate.

The acceptance of the ‘decoy’ Parliamentary Select Committee on electoral reforms sans the opposition minority report, the ambivalence of the government on SUHAKAM’s recent report on the handling of the 2011 Bersih 2.0 rally, employing religious fatwas to demean the democratic right to peaceful protest, and the irresponsible attempt to paint the recent over 200,000 strong Bersih 3.0 rally as an attempt to overthrow the government through violent means are distracting and insulting to the Rakyat’s legitimate desire for free and fair elections.

To add insult to injury, Prime Minister Najib now decides to appoint former IGP, Tun Hanif Omar as chairman of the ostensibly Independent Panel to Investigate Bersih 3.0 brutalities; which, undeniably includes the police force whilst sidelining SUHAKAM. Meanwhile, Najib continues to rebuff UN Special Rapporteur Frank La Rue’s offer to assist – much relying on the bruised and tattered credibility of Genting Director Tun Hanif.

Clearly, if the administration lead by Datuk Seri Najib is even remotely interested in making Malaysia the ‘Greatest Democracy’ and not the ‘Greatest Mockery’ in the world, all he needs to implement are the following:

(a) all 8 demands made by Bersih 2.0

(b) a realignment of the existing malapportionment of both state and federal seats (where the difference between number of voters between seats should not exceed 15% – state seats should not cut across local authorities boundaries – and to recognise that 70% of Malaysians are already living in Urban areas hence the need for rural seats balance is not relevant. Furthermore based on GE12 in 2008, of the 139 smallest seats, BN was able to win 112 seats for a simple majority with just 2.06 million voters or 18.9% out of 10.9 million voter population (1))

(c) to repeal Section 9A of the Election Act that currently disallows judicial review of the electoral roll

(d) to repeal in its entirety Printing Presses and Publications Act to facilitate free and fair media

(e) to allow international observers for the upcoming 13th General Election

(f) Royal Commission of Inquiry on the Sabah Illegal Immigrants issue

(g) Royal Commission of Inquiry on the Citizenship for Votes scandal

The above should be guaranteed to be implemented BEFORE GE 13 even if a special sitting of the Parliament is required. I believe that the government has the ability and the political will to do so as demonstrated vis the rushed eight pieces of legislation during the last day of Parliament; one of which has since been withdrawn.

Failure of the Najib administration to implement these demands will only result in a General Elections that will be riddled with fraudulent practices, lending credence to the allegation of an illegitimate government, and Malaysia will never achieve the much touted objective of being the ‘Greatest Democracy in the World’.

Nurul Izzah Anwar
Member of Parliament for Lembah Pantai and Vice President of KEADILAN

==========

(1) TINDAK Malaysia saddened to observe that the PSC is merely a public-relations exercise designed to play for time. 4 April 2012

‘Melayu Musyawarah Bina Malaysia’
Kerana Melayu itu…..
Muslim lagi Beriman
Mulia serta Budiman
Hidup ada Pedoman;

‘Melayu Muhibah Berbilang Bangsa’
Kerana Melayu itu….
Berlaku Adil tidak Menindas
Beramanah tidak Merampas
Bersantun tidak Mengganas;

‘Melayu Mahabbah Bertimbang Rasa’
Kerana Melayu itu…
Benci Bersubahat Buat Jahat
Benci Merasuah Harta Rakyat
Benci Memfitnah Langgar Adat;

‘Melayu Muhasabah Berbuat Jasa’
Kerana Melayu itu….
Ada Maruah Harga Diri
Ada Akal Hati Sendiri
Ada Hitungan Akhirat nanti;

‘Melayu Maslahah Demi Massa’
Kerana Melayu itu….
Takut Tuhan bukan Tuan
Tidak (Undi) DiJual Kopi Secawan
Terus Lawan tetap Lawan!

Kalau inilah Melayu Dulu dan Kini
Ke mana hilangnya Melayu ini?
Lupa diri atau di Beli?
Jangan Sesal di Hari Menanti
Bila nyawa di sambut Mati.

(Versi penuh yang disiarkan dalam Sinar Harian 7 Mei 2012)

Jiwa Melayu yang kaya evolusi penerasan bangsa beribu tahun ibarat sulaman songket simpulan benang – dengan perjalanan migrasi bangsa bermula dari Champa dan Yunan bergerak sehingga ke Semenanjung Emas dan Kepulauan Indonesia – serta kacukan berbagai budaya, bangsa dan empayar-empayar dari India, Sri Lanka, Cina, Kemboja, Siam, Sumatera dan Jawa – sehingga kelahiran Kesultanan Melayu yang menyaksikan bangsa kemudiannya dijajah lebih 500 tahun oleh Portugis, Belanda, British dan Jepun – telah mencorak citra bangsa kita.

Jiwa Melayu yang kaya evolusi kerohanian berbagai agama ibarat bijih-bijih dilebur menjadi emas dengan kepercayaan animisma, buddha, hindu dan akhirnya keunggulan Islam – telah menjadi teras jati diri bangsa.

Jiwa Melayu yang kaya evolusi cita rasa bermacam budaya ibarat warna-warni pelangi pagi hasil pertembungan berbagai tamadun dapat dilihat daripada adat resam, perkahwinan, masakan, pakaian, sukan, silat dan seni – telah menjadi lambang kesejagatan bangsa.

Jiwa Melayu yang kaya evolusi membina masyarakat ibarat beluncas menjadi kupu yang berkembang daripada sistem feudal, kolonial dan akhir sekali negara merdeka – telah menjadi khazanah pengalaman siasah bangsa.

Tetapi, oleh kerana evolusi perjalanan diatas landasan perkembangan bangsa masih berterusan – maka sudah tiba masanya untuk anak bangsa menilai semula makna Jiwa Bangsa – yang berada di persimpangan antara dua ideologi iaitu ikatan kebangsaan atau ikatan kenegaraan.

Ideologi kebangsaan berteraskan kepada nilai-nilai perkauman yang sempit manakala ideologi kenegaraan berteraskan kepada nilai-nilai sejagat yang luas – dijadikan sebagai dasar membina negara dan jati diri kewarganegaraan yang merentas identiti perkauman – kini menjadi pilihan untuk meneruskan evolusi bangsa ke tahap yang lebih mulia dan tinggi.

Oleh itu, marilah kita renung bersama sajak nukilan hati demi mencari jawapan kebenaran dan hala tuju pencorakan jiwa bangsa seterusnya.

‘Melayu Musyawarah Bina Malaysia’
Kerana Melayu itu….. Muslim lagi Beriman, Mulia serta Budiman, Hidup ada Pedoman;

Bukankah negara merdeka ini mesti berpandukan keimanan, akhlak budiman dan pedoman agama yang mesti mengecam sebarang kejahatan, penipuan dan kelucahan demi kepentingan puak yang hendak berpegang kepada kuasa?

‘Melayu Muhibah Berbilang Bangsa’
Kerana Melayu itu….Berlaku Adil tidak Menindas, Beramanah tidak Merampas, Bersantun tidak Mengganas;

Bukankah negara merdeka ini mesti bersatu padu menghormati semua bangsa sebagai rakan, jiran dan teman dan bukan sebagai pendatang yang menumpang yang sentiasa diasak retorik dan polemik memecah-belahkan masyarakat oleh puak yang hendak terus berkuasa?

‘Melayu Mahabbah Bertimbang Rasa’
Kerana Melayu itu…Benci Bersubahat Buat Jahat, Benci Merasuah Harta Rakyat
Benci Memfitnah Langgar Adat;

Bukankah negara merdeka ini mesti berpaksikan sifat mulia kemanusiaan dan nilai tertinggi agama yang menimbulkan rasa jijik terhadap semua bentuk kepalsuan dan kejahatan yang disemai puak yang sudah ketagih kuasa?

‘Melayu Muhasabah Berbuat Jasa’
Kerana Melayu itu….Ada Maruah Harga Diri, Ada Akal Hati Sendiri, Ada Hitungan Akhirat nanti;

Bukankah negara merdeka ini mesti dicurah budi dan bakti oleh semua rakyat agar masa depan anak cucu terpelihara yang tidak mudah mengalah kepada puak yang gila kuasa?

‘Melayu Maslahah Demi Massa’
Kerana Melayu itu….Takut Tuhan bukan Tuan, Tidak (Undi) DiJual Kopi Secawan,
Terus Lawan tetap Lawan!

Bukankah negara merdeka ini mesti terus dibina untuk kepentingan semua berlandaskan sifat kerohanian murni dan keadilan didalam semua aspek kenegaraan tanpa rasa takut kepada puak yang sebenarnya paling takut kehilangan kuasa?

Kalau inilah Melayu Dulu dan Kini – Ke mana hilangnya Melayu ini? – Lupa diri atau di Beli? – Jangan Sesal di hari Menanti – Bila nyawa di sambut Mati.

Insya Allah, Jiwa Melayu akan terus mekar menjadi pendekar kemerdekaan dan keadilan untuk semua berpegang kepada ikatan kenegaraan kerana itulah Melayu dan inilah Malaysia.

(Pertama kali disiarkan di Sinar Harian pada 8hb Mei 2012)

Saya terpanggil untuk mencari penjelasan daripada Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia mengenai fatwa berikut:

‘Adalah haram buat umat Islam menyertai perhimpunan atau demonstrasi yang bertujuan tidak baik.’

Pertama, perhimpunan Bersih 3.0 untuk pilihanraya bebas dan adil telah mendapat kebenaran serta kelulusan di bawah peruntukan Akta Perhimpunan Aman dan memenuhi syarat ‘bertujuan baik’ kerana tentunya tuntutan pilihanraya bebas dan adil tidak haram?

Kedua, arahan mahkamah melarang perhimpunan ke ruangan Dataran Merdeka adalah menafikan hak asasi rakyat dalam sebuah negara demokratik, oleh itu ia ‘bertujuan tidak baik’ dan menimbulkan ‘suasana konfrontasi’. Justeru, adakah tindakan ini haram?

Ketiga, tindakan berlebihan pihak berkuasa mengepung dan menghalang orang ramai bersurai secara teratur dan aman serta tindakan menggunakan kekerasan berlebihan seperti gas pemedih mata, pancutan air kimia, pukulan dengan cota dan kekerasan yang diperlakukan segelintir anggota polis secara am -adakah semuanya haram?

Keempat, Pengerusi Jawatankuasa, Prof Emeritus Tan Sri Dr Abdul Shukor Husin juga menyebut: “Tindakan merusuh, mewujudkan kacau bilau dan merosakkan harta benda awam adalah suatu perbuatan yang ditegah Islam. Malah niat untuk menjatuhkan negara yang sah di sisi undang-undang melalui penganjuran demonstrasi seumpama itu juga haram di sisi agama.”

Oleh demikian bagaimana fatwa tindakan umat Islam di Tunisia, Mesir, Libya dan kini Syria ke atas kerajaan masing-masing yang sah di sisi undang-undang juga haram?

Kelima, apakah fatwa untuk menipu di pilihanraya dengan berbagai kaedah seperti menghalang rayuan mahkamah dibuat di atas kesahihan Daftar Pemilih (Akta Pilihanraya – Seksyen 9A), menghalang wakil-wakil parti dan bukan parti menyaksikan dan menyemak kad pengenalan pengundi dengan Daftar Pemilih pada hari mengundi (Akta Kesalahan Pilihanraya – Seksyen 26A (2) dan (3)), persempadanan kawasan pilihanraya tidak adil melalui pindaan Artikel 116 Perlembagaan Persekutuan mengenai nisbah perbezaan jumlah pengundi tidak melebihi 15% setiap kawasan, penyalahgunaan undi pos, akses media terhad untuk semua parti politik, pengunaan politik wang merasuah pengundi dan pengunaan pengundi hantu – adakah ia haram?

Keenam, apakah fatwa mengenai sebuah kerajaan yang dibentuk berdasarkan pilihanraya yang tidak bebas dan tidak adil – adakah ia kerajaan haram?

Sebagai makluman, saya telah membuat pertanyaan rasmi di sidang Parlimen yang lepas kepada Perdana Menteri merujuk soalan berikut:

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : Y.B. PUAN NURUL IZZAH BINTI ANWAR
[LEMBAH PANTAI]
TARIKH : 22 MAC 2012 [KHAMIS]#

SOALAN :
Puan Nurul Izzah Binti Anwar [ Lembah Pantai ] minta PERDANA MENTERI menyatakan adakah Majlis Fatwa Kebangsaan akan mengeluarkan Fatwa tentang amalan penipuan pelbagai bentuk dan cara dalam pilihan raya dan penganugerahan status kewarganegaraan kepada warga asing sebagai balasan sokongan kepada Kerajaan Pusat.

JAWAPAN: (Y.B SENATOR MEJAR JENERAL DATO’ SERI JAMIL KHIR BIN HAJI BAHAROM (B), MENTERI DI JABATAN PERDANA MENTERI)

Tuan Yang di-Pertua,

Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia berpandangan tidak ada keperluan untuk berbincang dan memberikan fatwa berkaitan penipuan dalam pilihanraya. Ini kerana, dalam Islam, hukum bagi sebarang bentuk penipuan adalah jelas iaitu tidak dibenarkan.

Suruhanjaya Pilihanraya juga telah mempunyai undang-undang dan peraturan yang boleh mengawal dan mengendalikan proses serta perjalanan pilihanraya di Negara ini agar berlangsung dengan telus dan adil.

Sekian, terima kasih

Malangnya jawapan yang diberikan oleh wakil PM iaitu Menteri di Jabatan Perdana Menteri adalah bahawa Majlis Fatwa tidak perlu membuat fatwa diatas perkara yang ditanya walaupun semua bentuk penipuan adalah tidak dibenarkan agama Islam.

Akhir sekali, saya berharap Majlis Fatwa Kebangsaan akan dengan segera memberikan jawapan kepada kesemua persoalan diatas agar kesucian Islam terpelihara.

Program Minum Petang bersama Ahli Parlimen Lembah Pantai berjaya diadakan di Blok C, PPR Kerinchi. Hampir 300 masyarakat sekitar hadir memeriahkan majlis ini. Turut hadir, Pengerusi Blok C PPR Kerinchi, Tuan Haji Yusof.

Antara aktiviti yang turut dijalankan ialah, Pertandingan Gubangan Gula-gula, Demo Solekan, Demo pemakaian tudung/hijab dan cabutan bertuah. Di samping itu juga, masyarakat sekitar mengambil peluang bertemu dan mendekati Pemimpin Pilihan Rakyat Lembah Pantai, Yang Berhormat Nurul Izzah Anwar.

Program ini yang dianjurkan oleh Wanita Keadilan Cabang Lembah Pantai yang diketuai oleh Ketua Wanita, Puan Azura dan AJK Wanita berjaya mencapai objektif tersendiri. Walaupun kekangan tempat yang dinafikan hak oleh pihak tertentu, tetapi Alhamdulillah, masih ada ruang-ruang yang diberikan untuk melaksanakan program bersama masyarakat terbanyak.

Gambar-gambar sekitar Program Minum Petang

p/s : sila klik pada gambar untuk imej yang lebih besar

Photo Credit: World Congress of Muslim Philanthropists

The Global Donors Forum 2012 organized by The World Congress of Muslim Philanthropists was held from 26-28 April 2012 in Kuala Lumpur. The Global Donors Forum is an annual event promoting effective giving & forge strategic partnerships for high impact social investments.

The organizers were kind enough to invite me and I attended on the 26th of April, at the Renaissance Hotel Kuala Lumpur. Alhamdulillah, I had the chance to listen to an important presentation on Waqf’. I am humbled and thankful to the organizers for giving me a chance to be present in such a distinguished event in the Malaysian Calendar of 2012.

AS SOON as the Security Offences (Special Measures) Bill (SOSMA) was tabled and passed by the Lower House, serious doubt was raised concerning Pakatan Rakyat’s commitment to national security. Some of us were asked if a Pakatan-led government would be soft when dealing with terrorism.

Parliamentary democracy needs to be defended from terrorism, but we must also defend parliamentary democracy from abuses of executive power. Pakatan Rakyat stands for both.

Anti-terrorism laws become dangerous to democracy when they confer powers that are too broad, general and permanent to the executive. We cannot accept the scenario where counter-terrorism measures undermine the very democracy we are trying to protect.

Barisan Nasional is either unable or unwilling to acknowledge this problem. More likely they are acting cynically to preserve power by falsely demonising their opponents as threats to national security.

The demonisation and persecution of opposition politicians and activists, an action admitted to by the BN government was exactly the problem with the Internal Security Act (ISA).

The problem with SOSMA and the amendments to the Penal Code, and Criminal Procedure Code is that they re-bottle the ISA. Indefinite detention without trial via the minister has been replaced with the option of indefinite remand until the attorney-general chooses to file an appeal (as per Section 30, SOSMA).

SOSMA doesn’t address terrorism specifically, instead it uses the broad concept of “security offences”. There is too much scope for deliberate abuse of this broad definition. A tighter definition is needed to prevent abuse.

The Bar has recommended using the definition of the UN Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism. The definition confines terrorist acts to those specifically intended to cause death or serious bodily injury for the purpose of influencing government actions. Other UN bodies recommend provisions covering hostage-taking and acts intended to cause a state of terror among the general population.

Any use of counter-terrorism powers against those who are not genuinely terrorists must be prohibited. If any other form of criminal activity is at issue then they should be charged according to civil laws consistent with human rights standards.

The reforms that Malaysia needs on counter-terrorism should be consistent with the principle of normalcy, meaning they should not be beyond oversight and review. If compelling reasons require the creation and enforcement of specific powers necessary to combat terrorism, they should be recognised as a unique exception to customary legal constraint and be subject to sunset clauses and regular review by independent monitors.

Additionally, regular review and the use of sunset clauses are best practices helping to ensure that special powers relating to the countering of terrorism are effective and continue to be required, and to help avoid the “normalisation” or de facto permanent existence of extraordinary measures. The latter is what we had under ISA and have once again under SOSMA.

Our laws and policies, including those governing counter-terrorism should be consistent with international human rights standards and the principles of check and balance. SOSMA and related laws as well as Article 149 of the Federal Constitution should be revised or repealed in light of these criteria.

Police should have to apply for exceptional anti-terror powers versus particular, specified terrorist groups, and these should expire after a given period, unless renewed by a bi-partisan parliamentary committee.

A precondition for effective policing of terrorism is an intelligence branch that is focused on tightly-defined terrorism rather than the political opposition, civil society, the arts, or legitimate dissent.

It was unacceptable that we were expected to pass SOSMA and other amendments without being presented with an up-to-date credible threat assessment from our intelligence agencies.

As such, it is disappointing that SOSMA was passed without as much as a consideration to consider the formation of a bipartisan parliamentary committee to monitor counter-terrorism measures and to prevent abuse of any new laws.

All of Malaysia’s political parties are invested in national security and are committed to parliamentary democracy. Oversight of national security should be a shared responsibility especially given the history of abuse of exceptional powers by government.

I accept that certain aspects of the enforcement of this law would have to be treated with secrecy. A parliamentary committee that reviews the confidential information would help in convincing doubting public that the authorities are withholding information for good reasons.

Malaysia’s previous counter-terrorism policy and laws were a patchwork arrangement which resulted from the unwillingness of the government and British to treat the Emergency as a war. An armed insurgency should have been dealt with via the provisions of the 1949 Geneva Conventions.

National security should be run according to international best practice, and counter-insurgency should be distinguished from counter-terrorism. The two can overlap but we should have different measures to deal with each.
Pakatan Rakyat does not want Malaysia to be a breeding ground for terrorists.

Preventing terrorism should not be understood simply as an “eleventh hour” action for the police. If there is domestic terrorism we need the help of our intelligence services to determine the reasons for it. Government then needs to develop policies and measures to address the root causes.

If the causes involve fundamental failures of government policy, state repression, or the lack of democratic space then government needs to take the responsibility to change its ways provided it is consistent with the constitution and human rights standards.

If the causes are ideologies of extremism incompatible with parliamentary democracy then such organisations or individuals should feel the full force of the law consistent with the principles outlined above.

Damage suffered by victims of terrorism or damage via acts committed in the name of countering terrorism should be compensated through funds from the government.

Finally, anyone arrested by the police should be protected by the provisions in the UN Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.

In order to be tough on terrorism we need precise instruments that will address genuine threats while ensuring that parliamentary democracy retains its vibrancy, health and commitment to the highest standards of justice.

What we have once again with SOSMA is wide-ranging permanent powers open to executive abuse. Malaysia deserves the best and Pakatan Rakyat will continue to fight for this goal.

APA JADI DENGAN TANAH IPD BRICKFIELDS?

Sewaktu sesi Parlimen baru-baru ini, saya telah bertanya kepada Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar tentang hakmilik tanah Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Brickfields, yang telah beroperasi selama lebih 30 tahun di Jalan Tun Sambanthan. Dalam jawapan bertulis beliau kepada saya, saya telah dimaklumkan bahawa tanah tersebut – PT 20 (Lot 18) Seksyen 94A Bandar Kuala Lumpur (BKL) – dipegang di bawah hak milik No. HS(D) 118423 yang dimiliki Pesuruhjaya Tanah Persekutuan.

Namun, turut dinyatakan bahawa “pemilik baru masih belum didaftarkan di dalam hakmilik tersebut” dan “bakal pemilik baru tanah bekas tapak IPD Brickfields di Jalan Tun Sambanthan adalah Syarikat Primamuda Holdings Sdn. Bhd.” dan ini merupakan “balasan (land swap) kepada pihak syarikat yang telah membangunkan IPD Brickfields baru di Lot 55 (tapak Balai Polis Jalan Travers dan Balai Polis lama Jalan Travers sekarang).”

Di sini saya bangkitkan persoalan susulan, iaitu bukankah balasan land swap ini menyebabkan percanggahan status tanah Lot 18 (IPD Brickfields lama) – hakmilik kerajaan untuk kegunaan institusi, khususnya sebagai perumahan atau pejabat Polis Di-Raja Malaysia (PDRM) – dengan niat Primamuda Holdings untuk membangunkan lot tersebut sebagai sebuah tapak pembangunan komersil? Mengapa sanggup digadai tanah yang dahulunya cukup sesuai dan selesa bukan sahaja untuk kegunaan PDRM, malah untuk penduduk sekitar Brickfields yang merasa lebih selamat dengan adanya IPD Brickfields di Jalan Tun Sambanthan?

Saya juga percaya wujud satu konflik kepentingan (conflict of interest) antara pihak DBKL dan Primamuda Holdings, di mana laporan media The Star bertarikh 8 April 2008 (Lampiran 1) telah menjelaskan bahawa salah seorang pengarah Primamuda Holdings ialah Mariany Mohamad Yit, yang merupakan Ketua Wanita UMNO Bukit Bintang, Senator Dewan Negara, dan mantan Ahli Lembaga Penasihat DBKL. Apakah kedudukan beliau di dalam DBKL, Primamuda Holdings, dan sebagai Ketua Wanita UMNO Bukit Bintang telah mempengaruhi pemberian projek pembangunan Lot 55 dan landswap Lot 18?

Primamuda Holdings turut telah menimbulkan kontroversi apabila ia diberi kelulusan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) pada Mac 2008 untuk membangunkan tanah seluas 2.1ha (6.2 ekar) di Lot 55 Plot A, Seksyen 70, Jalan Travers. Tanah Lot 55 ini merupakan tanah milik kerajaan pusat yang dikategorikan untuk kegunaan institusi, merangkumi pembinaan untuk perumahan ataupun pejabat PDRM, bukannya untuk pembangunan komersil. Maka harus ditanya: Siapakah yang telah memberi kelulusan kepada Primamuda Holdings untuk membangunkan Lot 55? Dan jika tidak dibantah hebat oleh penduduk sekitar Bukit Persekutuan, kerana Primamuda diberi hak membangunkan tanah tersebut secara komersil, apakah kita akan menyaksikan satu pembangunan yang tidak sepatutnya berlaku?

Soalan akhir saya: Apakah juga jumlah kos yang ditanggung oleh Primamuda Holdings dalam pembinaan Balai Polis Jalan Travers dan Ibu Pejabat Polis Daerah Brickfields (Lot 55)? Adakah ianya setimpal dengan harga tanah IPD Brickfields di Jalan Tun Sambanthan (Lot 18)?

Saya berharap yang persoalan-persoalan ini akan terjawab oleh pihak-pihak yang berwajib dan menyeru agar pihak Kerajaan tidak meneruskan dengan penukaran hakmilik Lot 18 (IPD Brickfields lama), demi kepentingan penduduk Lembah Pantai, khususnya mereka yang telah menikmati dan mengidam semula keselesaan perkhidmatan di IPD Brickfields Jalan Tun Sambanthan.

YB Nurul Izzah Anwar
Ahli Parlimen Lembah Pantai, merangkap Naib Presiden KEADILAN