{"id":834,"date":"2009-03-25T02:15:23","date_gmt":"2009-03-25T09:15:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/?p=834"},"modified":"2020-02-18T15:02:39","modified_gmt":"2020-02-18T07:02:39","slug":"rang-undang-undang-jenayah-pindaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/rang-undang-undang-jenayah-pindaan\/","title":{"rendered":"Rang Undang-Undang Jenayah (pindaan)"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pada 24hb Mac 2009,<\/strong>\u00a0saya sempat bangun memberi hujah berkenaan cadangan Rang Undang-undang (RUU) Tatacara Jenayah (pindaan) 2004 iaitu berkenaan menggunakan rakaman digital dalam rekod prosiding mahkamah. Wow.. nampak seperti sistem perundangan kita melangkah setapak lagi dalam transformasi maklumat keterangan..<\/p>\n<p>Memang tujuan RUU ini adalah baik iaitu untuk memastikan perjalanan mahkamah agar lebih lancar tepat dan sofistikated..<\/p>\n<p>Satu persoalan timbul&#8230; adakah ini satu lagi bentuk kosmetik yang mahu ditonjolkan kerajaan dalam menutup keaiban yg amat menjolok mata selama ini.. Mengapa saya berkata sedemikian? Dibawahk adalah teks ringkas hujahan saya sebentar tadi..<\/p>\n<p>Pertamanya saya ingin mengucapkan &#8230;&#8230; [<\/p>\n<blockquote class=\"gmail_quote\"><p>Pertama sekali saya ingin mengucapkan tahniah kepada Jabatan PM di atas usaha yang memberansangkan ini \u2013usaha untuk mempercepatkan proses keadilan yang berlangsung di mahkamah<span>-mahkamah\u00a0<\/span>di Malaysia dan memperkenalkan proses yang lebih efisyen untuk semua\u00a0<span>rakyat Malaysia dalam menikmati sistem perundangan yang lebih adil.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<div>\u00a0<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\"><p>\nWalau bagaimanapun, tidak dapat kita nafikan bahawa Pengenalan RUU ini berlaku\u00a0<span>tat<\/span>kala kita berhadapan dengan kepincangan profesionalisme yang serius di dalam institusi-intitusi demokratik Negara, terutamanya kepada kepincangan dalam system kehakiman Negara , yang perit dirasakan oleh bukan sahaja pengamal undang-undang yang prihatin di Malaysia, tetapi juga rakyat Malaysia secara amnya.<\/p><\/blockquote>\n<div>\u00a0<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\">\n<div>\nJusteru dari segi pinggiran, perubahan atau \u2018reform\u2019 ini dialu-alukan. Tetapi ianya bersifat teknikal, perubahan yang diharapkan dapat memperbaiki sistem perjalanan mahkamah.<\/div>\n<div class=\"im\">Pada masa yang sama, kita wajib meneliti intipati kandungan badan kehakiman itu sendiri. Kalau manusia di dalamnya rosak tidak beretika, tidak bermoral, akur kepada peras ugut\u00a0<span>dan sebagainya<\/span>, seperti yang terbukti dalam rakaman video VK Lingam \u2013di mana wujud<span>nya\u00a0<\/span>kesepakatan jahat antara timbalan menteri, Jabatan Perdana Menteri, dan juga pejabat Ketua Hakim Negara \u2013maka jelas, &#8216;reform&#8217;, atau proses reformasi ini wajib dijalankan<span>\u00a0pada<\/span>\u00a0peringkat dalaman \u2013<span>ataupun perubahan yang lebih\u00a0<\/span>substantif bukan sahaja perubahan teknikal seperti pindaan dalam Kanun Tatacara Jenayah ini.<\/div>\n<p>Rakaman ada dua jenis, satu bila ianya digunakan sebagai bahan bukti \u2013jelas dalam Suruhanjaya Diraja Menyiasat Rakaman VK Lingam, ataupun rakaman untuk prosiding mahkamah seperti yang dicadangkan dalam pindaan Kanun Tatacara Jenayah ini.<\/p>\n<div class=\"im\">\nPeralatan canggih sahaja pasti gagal menaikkan martabat badan kehakiman itu sendiri.<\/div>\n<\/blockquote>\n<div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\">\n<div class=\"im\">\nUsaha untuk menaikkan martabat badan kehakiman ini gagal,\u00a0<span>apa<\/span>bila\u00a0<span>ber<\/span>hadapan bukti sahih seperti dalam rakaman video VK Lingam itu sekalipun,<span>\u00a0ianya<\/span>\u00a0ditolak oleh Jabatan Peguam Negara bila Peguam Negara tidak bercadang untuk mengambil tindakan mahkamah ke atas mana-mana personaliti\u00a0<span>yan<\/span>g terbukti -dengan izin \u2018fixing the highest judicial post in the country\u201d.<\/div>\n<p>Justeru, bila kerajaan\u00a0beralih kepada keperluan melakukan perubahan kecil-kecilan , ia, sesuatu yang dibanggakan , tetapi boleh juga dianggap seperti melepaskan batuk di tangga kalau tidak digandingkan dengan perubahan dasar yang benar-benar dapat memberi makna untuk\u00a0<span>membentuk sebuah<\/span>\u00a0institusi badan kehakiman yang\u00a0<span>benar-benar<\/span>\u00a0berwibawa.<\/p>\n<div class=\"im\">\n<div>\n<p>Rakaman untuk prosiding mahkamah pula, Datuk YDP seperti yang dicadangkan:<\/p><\/div>\n<p>Punyai\u00a0<span>dua<\/span>\u00a0teras utama yang positif:<br \/>\n1)\u00a0\u00a0\u00a0 mengurangkan pembaziran masa y<span>an<\/span>g berlaku di mahkamah bila proses mengambil nota yang kadangkala terlalu lama<br \/>\n2)\u00a0\u00a0\u00a0 Menolong memastikan nota atau prosiding mahkamah lebih jitu dan boleh digunapakai dengan penuh kepercayaan. Sebelum ini ramai pengamal undang-undang berasa kecewa apabila wujud \u2018discrepancy\u2019 atau kontradiksi dalam apa yang berjalan dalam mahkamah dalam mana mana kes.<\/div>\n<\/blockquote>\n<div class=\"im\">\n<div>\u00a0<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\"><p>Walaupun pindaan ini\u00a0<span>tidak wajib, dimana<\/span>\u00a0para hakim diberikan ruang untuk terus mencatat nota, ianya penting dalam membawa sistem kehakiman Negara lebih relevan dengan keadaan semasa.<\/p><\/blockquote>\n<div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\"><p>Cadangan saya dalam memperbaiki rakaman prosiding adalah perlu diwujudkan cara untuk memastikan keterangan bersifat digital atau sebagainya tidak boleh di pinda atau diubah \u2013dgn izin tampered with.<\/p><\/blockquote>\n<div>\u00a0<\/div>\n<blockquote class=\"gmail_quote\"><p>\nSekian sahaja Datuk YDP, saya mohon menyokong<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Satu persoalan timbul&#8230; adakah ini satu lagi bentuk kosmetik yang mahu ditonjolkan kerajaan dalam menutup keaiban yg amat menjolok mata selama ini.. Mengapa saya berkata sedemikian? Dibawahk adalah teks ringkas hujahan saya sebentar tadi..<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,17],"tags":[130,38,104,1859,114,129],"class_list":{"0":"post-834","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-issues-rakyat","7":"category-undang-undang","8":"tag-law","9":"tag-malaysia","10":"tag-nurul-izzah","11":"tag-parliament","12":"tag-parlimen","13":"tag-undang-undang"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":835,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/834\/revisions\/835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nurulizzah.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}